sexta-feira, 24 de setembro de 2010

Lodo na Assembleia "de Deus", mais uma vez...

 Última postagem: Redes Sociais que Auxiliam na hora do voto...



 

A postagem original de autoria de Judson Canto e postada em: 

O Balido Blog do Judson Canto:

http://judsoncanto.wordpress.com/2010/09/23/outra-denuncia-contra-a-familia-camara/


 Tem como título original:

Outra denúncia contra a família Câmara

 

Talvez eu seja um pouco mais radical ou intolerante, quem sabe imaturo? Fato é que não me preocupo muito sobre o o que podem os outros pensar ao expressar minha posição no que se refere a Fé Bíblica, por isso postei com título que aí está, achei bem conveniente devido aos meus onze anos dentro das Assembléias de Deus...

De nada adianta ficar "assoviando e chupando laranja" como se nada estivesse acontecendo numa instituição de envergadura tal que em termos de honra e trabalho honesto no que se refere a fé, dificilmente outra instituição no Brasil e porque não no exterior poderá ser comparada a ela. 

É lamentável o que vem acontecendo de uns anos prá cá, resultado de mutas "vistas grossas" do passado. 

Atualmente?  Vai tudo muito bem obrigado! (?)

Enquanto isso as Assembléias de Deus continuam ver o lodo mundano entrando pelas suas portas escancaradas (pela própria instituição) e ao que parece a iniquidade já não incomoda mais a instituição...

Clickando nos links, segue-se até as fontes, o que lamentavelmente mostrará que o nome da instituição é citado em todos os meios que foram veículados. Detalhe: O nome da instituição foi usado pela "missionária" (?) como argumento a seu favor...





Segue então o texto original do Pr Judson Canto:


A Polícia Federal está outra vez investigando a família Câmara. Agora a denúncia é contra Antonia Lucileia Cruz Ramos Câmara, ou simplesmente Antonia Lúcia, mulher do deputado federal Silas Câmara, do PSC do Acre, e candidata a deputada federal pelo mesmo partido. No dia 6 de setembro, a Polícia Federal apreendeu em Rio Branco 472 mil reais que estavam em poder de um homem não identificado, guardados numa caixa de papelão (uma nota sobre a apreensão do dinheiro saiu na Veja). A suspeita é de que o dinheiro seja oriundo de caixa dois de campanha, e sete pessoas foram indiciadas ontem, dia 22.
Ricardo Noblat, de O Globo, informa em seu blog que, “segundo o superintendente da PF no Acre, delegado José Carlos Calazane, a candidata Antonia foi indiciada sob acusação de crimes de doar dentaduras, óculos, motores e combustíveis, elaborar lista de eleitores (que caracteriza o crime de corrupção eleitoral), movimentação financeira clandestina (cerca de R$ 472 mil oriundos de Manaus), entre outros crimes”.
Antonia Lúcia afirma que o dinheiro pertencia a um empresário de Boca do Acre (AM), que fez uma doação para a Fundação Boas Novas, não para a sua campanha. Ela explica a transação: “O empresário encontrou com meu filho e trouxe meu filho para a cidade de Rio Branco, que por sua vez fez um telefonema para mim, e meu telefone estava como continua estando, com minha outra filha, que foram se encontrar sem saber qual seria o tamanho da doação, entende? E a Polícia Federal, que eu quero saber se é de forma ilegal, está me perseguindo, a mando com certeza das autoridades deste Estado. Eles tentaram armar um flagrante, mas não deu certo” (D24AM).
No site da candidata assembleiana, você encontra mais explicações e até pequenos vídeos, em que alguns líderes pedem votos para Antonia Lúcia, entre eles Silas Malafaia e Samuel Câmara.
***
Se eu tivesse Twitter, escreveria lá: “A Assembleia de Deus está para a política como a cadeira está para o cupim”.

terça-feira, 14 de setembro de 2010

Redes Sociais que auxiliam na hora do voto

Última postagem: Em quem não votar!





Redes Sociais que auxiliam na hora do voto
Graça e Paz!


Está chegando mais uma eleição, e com ela a apelativa campanha eleitoral.
Não é raro ver candidatos "ficha suja" (imunda, eu diria) vestindo-se de inofensivos cordeiros em seus programas eleitorais, comíssios, etc.


Aliado a isto, o brasileiro, em geral, possui uma memória política curtíssima. O que facilita que as mesmas figurinhas marcadas permaneçam tantos anos no poder.


Pois bem, "seus problemas acabaram"! (rs)
A tecnologia, a internet e a boa vontade estão aí para nos ajudar.
Vou deixar com vocês, duas ferramentas que auxiliarão na escolha e acompanhamento dos políticos em quem você votou.






A primeira é o siteRepolitica. Se você está em dúvida sobre em quem votar, esta ferramenta pode auxiliar muito.  Em oito perguntas, o sistema lhe fornece uma lista de candidatos que tenha mais haver com o seu perfil / necessidade.
Além disso, é possível deixar sua opinião sobre os políticos cadastrados, ver a opinião dos demais internautas e acessar o portal da transparência, podendo acompanhar a vida política de seu político.
É possível também filtrá-los por vários atributos como competência, ética, etc. O site fornece, ainda, a informação de processos judiciais contra o candidato.
É uma ótima ferramenta para escolher e também acompanhar a vida política de seu preferido, e também dos demais.

A segunda dica que quero deixar é a rede social Eu Lembro.

Com o sugestivo logotipo de um elefante, animal famoso por sua grande memória, o site promete auxiliar o eleitor a escolher um candidato e, principalmente acompanhá-lo durante sua trajetória pública.
Do ponto de vista democrático esta ferramenta é maravilhosa, pois, torna possível o debate e troca de ideias sobre todos os candidatos. Você pode apoiá-lo ou criticá-lo com seus argumentos, que podem ser rebatidos por outros internautas.

Além disso, ele armazena a sua intenção de voto para a próxima eleição. O que em uma votação para tantos cargos (cinco no total), dá uma forcinha na hora de lembrar todos.

É possível ainda seguir políticos, não apenas nos que você escolheu votar. O portal disponibiliza as atualizações na internet sobre os políticos seguidos, como: vídeos, notícias, twitter, além de possuir espaço para verificarmos as propostas dos candidatos (ainda em construção).

Há ainda, uma descrição básica sobre cada cargo que está em disputa este ano. É muito legal, porque não são todos que conhecem como funciona a política no Brasil.

Bom, espero que com estas dicas você possa votar com consciência, e acima de tudo, acompanhar os escolhidos após a eleição, pois são eles que melhorarão, ou não, as nossas vidas nos próximos quatro anos.
Orem, peçam direção a Deus, mas também pense muito bem, pondere e reflita sobre suas prioridades, o passado do seu candidato, enfim, vote consciente!

Que Deus lhe abençoe!

domingo, 12 de setembro de 2010

Eleições em quem não votar...

Última postagem: Deferido o registro de Candidatura de Marco Feliciano a ...




Posicionamento do Pr. Paschoal Piragine Jr sobre as eleições 2010

Deferido o Registro de Candidatura de Marco Feliciano a Deputado Federal

A justiça eleitoral exigiu para o registro de candidatura nas eleições de 2010 o maior número de certidões da história. Isso fez com que todos os partidos, sem exceção, tivessem muita dificuldade na obtenção dessas certidões. Os candidatos do Estado de São Paulo foram os mais prejudicados porque no período do registro de candidatura houve uma greve do judiciário, inclusive do próprio TRE/SP, dificultando a emissão das certidões exigidas.


Divulgação de Registro do Candidato Marco Feliciano
No caso específico do candidato a Deputado Federal Marco Feliciano aconteceu um caso de Homonímia (outra pessoa com o mesmo nome) no banco de dados da justiça federal de 1º grau do Distrito Federal. Esse problema causou uma confusão no sistema, que por conta disso não emitiu a certidão adequada exigida por lei.
O primeiro embargo foi indeferido porque a certidão entregue não foi a adequada por conta do sistema que estava constando um homônimo (pessoa com o mesmo nome). O advogado de defesa, Dr. Anderson Pomini, apresentou RG e CPF de Marco Feliciano ao cartório do Distrito Federal provando o caso de homonímia. A certidão correta foi liberada e o próprio judiciário reconheceu que errou por não disponilibizar via sistema a certidão correta.
A defesa peticionou requerendo a correção do erro material apontado e conseqüentemente do deferimento do registro de candidatura, que foi aceito pela corte eleitoral de São Paulo. Sendo assim, foi deferido de forma unânime o Registro de Candidatura de Marco Feliciano a Deputado Federal por preencher todos os requisitos constitucionais e infraconstitucionais de elegibilidade, demonstrando, inclusive, que não consta em seu nome qualquer restrição que pudesse obstar, atrapalhar ou impedir a candidatura.

sábado, 4 de setembro de 2010

Marco Feliciano tem Candidatura Impugnada peloTRE

Última postagem: O Império que domina hoje...







O Motivo pela impugnação foi a falta de documentação necessária por parte do candidato.

O candidato à deputado federal, Marco Feliciano, esté entre os sete candidatos em Ribeirão Preto, que foram impugnados pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP).

O Pr. Marco Feliciano que é Pastor da Igreja Catedral do Avivamento candidatou-se pelo PSC, Partido Social Cristão. Ele foi motivado a envolver-se em política alegando que projetos de Leis não condiziam com os conceitos de família, segundo consta em seu site. Essa informação consta em sua declaração explicando por que havia declarado que ele nunca seria um político, em um Congresso em 2004. 
“Nunca me rebaixarei a ser político,” disse ele no referido Congresso Gideões Missionários no ano de 2004.
"Porém faz tempo que tornou-se uma prática comum dos pseudo-líderes evangélicos afirmarem algo arrancando suspiros e aleluias das multidões e depois fazer o contrário do que disseram e mesmo assim arrancar aleleuias e suspiros das multidões"...

Além disso, Marco Feliciano havia afirmado também que entre os motivos pela sua candidatura incluiu os entraves aos avanços do movimento evangélico brasileiro, em entrevista à Gospel Prime. O pastor comentou na entrevista sobre sua popularidade e influência na sociedade que podiam ajudá-lo a alcançar esse objetivo como deputado federal.

“Sou uma pessoa que, com a ajuda de Jesus Cristo, venceu na vida e ajudou na mudança da vida de milhões de pessoas nas mais de 1.600 cidades brasileiras onde preguei pessoalmente, nos mais de 60 países do mundo que de igual forma ministrei uma palavra e ajudei a erguer do cemitério os sonhos de inumerável quantidade de pessoas,” disse na entrevista.

A sentença não é definitiva e candidatos impugnados podem recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e até ao Supremo Tribunal Federal (STF). Enquanto não forem julgados definitivamente, eles poderão fazer campanha normalmente.

A situação do candidato nos registros do TSE consta como "APTO: indeferido recurso."
Segundo informações do site do órgão máximo de justiça eleitoral, o candidato ainda tem pendente o seu registro de candidatura.


Obs. Grifo em vermelho- comentário adicionado por mim... 

Restante do Texto:

quinta-feira, 2 de setembro de 2010

O Império que Domina hoje...

Ultima postagem: E o Silvio Maia não se candidatou?





Deus entregou à humanidade o domínio sobre a terra e estabeleceu a teocracia como a forma de governo original deste mundo (Gn 1.26-29). Numa teocracia, o governo divino é administrado por um representante. Deus designou o primeiro homem, Adão, para ser Seu representante. Adão recebeu a responsabilidade de administrar o governo de Deus sobre a parte terrena do Reino universal de Deus.
Pouco tempo depois de ter dado esse poder ao homem, satanás induziu Adão e Eva a se aliarem a ele em sua revolta contra Deus (Gn 3.1-13). Como resultado, a humanidade afastou-se de Deus e a teocracia desapareceu da face da terra. Além disso, com a queda de Adão, satanás usurpou de Deus o governo do sistema mundial. A partir de então, ele e suas forças malignas passaram a governar o mundo. Conforme veremos a seguir, muitos fatores revelam essa terrível transição.
O reinado de Satanás sobre o mundo tem ocorrido de forma invisível, incentivando o surgimento de cosmovisões e filosofias contrárias à verdadeira realidade.
A Negação da Revelação Divina
O diabo tinha autoridade para oferecer o domínio sobre o sistema do mundo a quem ele quisesse inclusive a Jesus Cristo, pois essa autoridade lhe tinha sido entregue por Adão (veja Lc 4.5-6). Foi por isso que Jesus chamou satanás de “príncipe [literalmente, governador] do mundo” (Jo 14.30). João disse que o mundo inteiro jaz no maligno (1 Jo 5.19) e Tiago declara que todo aquele que é amigo do atual sistema mundano é inimigo de Deus (Tg 4.4).
Até este ponto de nossa história, o reinado de satanás sobre o mundo tem ocorrido de forma invisível. Trata-se de um domínio espiritual que incentiva o surgimento de cosmovisões e filosofias contrárias à verdadeira realidade. As Escrituras nos ensinam que, no futuro, satanás irá tentar converter esse domínio espiritual e invisível em um reino político, visível e permanente – dominando o mundo inteiro. Para alcançar seu objetivo, satanás precisa induzir a humanidade a buscar a unificação sob um governo mundial. Ele também tem de condicionar o mundo a aceitar um governante político supremo que terá poderes únicos e fará grandes declarações a respeito de si mesmo.
Utilizando-se da tendência secular e humanista da Renascença e de algumas ênfases propagadas pelo Iluminismo, o diabo conseguiu minar a fé bíblica de porções importantes do protestantismo e também determinadas crenças do catolicismo romano e da Igreja Ortodoxa. O resultado foi que, no final do século XIX e no início do século XX, o mundo começou a ouvir que a humanidade nunca havia recebido a revelação divina da verdade.
No entanto, o único modo pelo qual a existência de Deus, Sua natureza, idéias, modos de agir, ações e relacionamento com o Universo, com a Terra e com a humanidade podem ser conhecidos é através da revelação divina da verdade. Por isso, a negação dessa revelação fez com que durante o século XX muitas pessoas concluíssem que o Deus pessoal, soberano e criador descrito na Bíblia não existe; ou, se existe, que Ele é irrelevante para o mundo e para a humanidade.
Essa negação da revelação divina da verdade resultou em mudanças dramáticas, que tiveram graves conseqüências na sociedade e no mundo. Em primeiro lugar, ela levou muitas pessoas ao desespero. Deus criou os seres humanos com a necessidade de terem um relacionamento pessoal com Ele, para conhecerem o sentido e propósito supremos desta vida. A declaração de que Deus não existe ou é irrelevante provocou um vazio espiritual dentro das pessoas. Esse vazio levou ao desespero e à extinção da perspectiva de alcançar o sentido e propósito supremos desta vida. Satanás, então, ofereceu a bruxaria, o espiritismo, o satanismo, outras formas de ocultismo, a astrologia, o misticismo oriental, os conceitos da Nova Era, as drogas, algumas formas de música e outros substitutos demoníacos para preencher esse vazio e fazer com que as pessoas sejam influenciadas por ele.
A declaração de que Deus não existe ou é irrelevante provocou um vazio espiritual dentro das pessoas.
A Negação dos Absolutos Morais
A negação da revelação divina da verdade resultou também na negação dos absolutos morais. O argumento mais usado é: se os padrões morais não foram revelados por um Deus soberano que determinou que os indivíduos sejam responsáveis por suas ações, então os absolutos morais tradicionalmente aceitos foram criados pela humanidade. Assim sendo, uma vez que a humanidade é a fonte desses absolutos, ela tem o direito de rejeitar, mudar ou ignorá-los.
O resultado dessa racionalização falaciosa é que a sociedade acabou testemunhando uma tremenda decadência moral. Ela passou a rejeitar a idéia de que apenas as relações heterossexuais e conjugais são moralmente corretas, passando a desprezar e ameaçar cada vez mais os que defendem essa idéia. Movimentos estão surgindo em todo o mundo para redefinir legalmente o conceito de matrimônio e para forçar a sociedade a aceitar essa nova idéia, a abolir ou reestruturar a família e proteger a propagação da pornografia.
O assassinato de seres humanos parcialmente formados (aborto) já foi legalizado em muitos países. Algumas pessoas ainda insistem em dizer que não existe questão moral nenhuma envolvida no suicídio assistido, na clonagem humana e na destruição de embriões humanos em nome da pesquisa de células-tronco. O assassinato e a mentira passaram a ser aceitos como norma. Essa falência moral ameaça as próprias bases da nossa sociedade.
A Negação da Verdade Objetiva e de Seus Padrões
A negação da revelação divina da verdade resultou na conclusão de que não existe uma verdade objetiva que seja válida para toda a humanidade. Cada indivíduo seria capaz de determinar por si mesmo o que é a verdade. Assim sendo, aquilo que é verdade para uma pessoa não é, necessariamente, verdadeiro para outra. A verdade passou a ser algo subjetivo e relativo.
A racionalização nos levou à conclusão de que não há padrão objetivo pelo qual uma pessoa seja capaz de avaliar se algo está certo ou errado. Agora ninguém mais pode dizer legitimamente a outra pessoa que algo que ela está fazendo é errado. Seguindo essa racionalização, nunca se deve dizer a outra pessoa que seu modo de vida é errado, mesmo que, vivendo dessa maneira, ela possa morrer prematuramente. Também não será permitido que alguém diga a um adolescente que o sexo não deve ser praticado antes do casamento. Afinal de contas, ninguém tem o direito de impor seus conceitos de certo ou errado sobre os outros.
Satanás ofereceu a bruxaria, o espiritismo, o satanismo, outras formas de ocultismo, a astrologia, o misticismo oriental, os conceitos da Nova Era, as drogas, algumas formas de música e outros substitutos demoníacos para preencher o vazio espiritual e fazer com que as pessoas sejam influenciadas por ele.
Essa negação da verdade objetiva e do padrão objetivo de certo e errado é propagada através de uma “redefinição de valores” promovida por escolas, por universidades, pela mídia, pela internet, por várias publicações, por alguns tipos de música e pela indústria do entretenimento como um todo. Algumas universidades, inclusive, já adotaram uma política que abafa qualquer expressão do que é certo ou errado por parte de seus alunos e professores. Esse tipo de atitude resulta em censura e intolerância.
A negação da verdade objetiva e dos padrões objetivos de certo e errado motivaram alguns a defenderem que os pais devem ser proibidos de bater nos filhos quando estes fizerem algo que os pais acreditam ser errado.
A Redefinição da Tolerância
Isso tudo também resultou em um movimento que visa forçar a sociedade a aceitar um novo conceito de tolerância. A visão histórica da tolerância ensinava que as pessoas de opiniões e práticas diferentes deveriam viver juntas pacificamente. Cada indivíduo tinha o direito de acreditar que a opinião ou prática contrária à sua estava errada e podia expressar essa crença abertamente, mas não podia ameaçar, aterrorizar ou agredir fisicamente aqueles que discordavam dele.
Porém, a tolerância passou por uma redefinição. O novo conceito diz que acreditar ou expressar abertamente que uma opinião ou prática de uma pessoa ou de um grupo é errada equivale a um “crime de ódio” e, portanto, deve ser punido pela lei. Grupos poderosos estão pressionando o Congresso americano, por exemplo, para fazer com que esse novo conceito torne-se lei. Isso ocorrerá se for aprovado o que passou a ser conhecido como “lei anti-ódio”. Uma vez que nos EUA já existem leis contra ameaças ou prejuízos físicos causados a pessoas ou grupos de opiniões e práticas distintas, é óbvio que o objetivo desse projeto é tornar ilegal a liberdade de crença e de expressão. Se esse projeto for aprovado, os EUA passarão a ser mais um Estado totalitário, comparado àqueles que adotaram a Inquisição e o comunismo. [Tendências semelhantes se verificam na maior parte dos países ocidentais – N.R.]
Já que o mundo foi levado a acreditar que não há verdade objetiva válida para toda a humanidade e nenhum padrão objetivo que sirva para verificar se algo está certo ou errado, cada vez mais defende-se a idéia de que todos os deuses, religiões e caminhos devem ser aceitos com igualdade. Por isso, todas as tentativas de converter pessoas de uma religião para outra devem ser impedidas e as afirmações de que existe apenas um Deus verdadeiro, uma religião verdadeira e um único caminho para o céu são consideradas formas visíveis de preconceito. O pluralismo religioso está se tornando lugar-comum hoje em dia.
Se não há nenhum padrão objetivo para determinar o certo e o errado, então qual base uma sociedade ou um indivíduo pode usar para concluir que matar é errado? Isso incluiu os assassinatos praticados por médicos que fazem abortos ou os massacres provocados por psicopatas em escolas e em lugares públicos? Pois, talvez alguns desses atos violentos sejam resultantes do fato de seus autores terem concluído que, se não existe um padrão objetivo para determinar o que é certo e o que é errado, para eles é correto assassinar.
Se essa espécie de lei anti-ódio for aprovada, ela terá conseqüências drásticas. As pessoas que virem esse tipo de lei sendo posta em prática acreditarão que esse é o caminho correto. Mas, durante as campanhas eleitorais e nas sessões legislativas, os políticos poderão fazer acusações uns aos outros ou dizer que as ações dos seus oponentes são erradas?
O Desejo de Unidade
A negação da revelação divina da verdade gerou uma crescente convicção de que o objetivo da humanidade deve ser a unidade. O Manifesto Humanista II diz:
Não temos evidências suficientes para acreditar na existência do sobrenatural. Trata-se de algo insignificante ou irrelevante para a questão da sobrevivência e satisfação da raça humana. Por sermos não-teístas, partimos dos seres humanos, não de Deus, da natureza, não de alguma deidade.[1]
O argumento prossegue:
Não somos capazes de descobrir propósito ou providência divina para a espécie humana... Os humanos são responsáveis pelo que somos hoje e pelo que viermos a ser. Nenhuma deidade irá nos salvar; devemos salvar a nós mesmos.[2]
À luz do pensamento de que a salvação da destruição total depende da própria humanidade, o Manifesto continua:
Repudiamos a divisão da humanidade por razões nacionalistas. Alcançamos um ponto na história da humanidade onde a melhor opção é transcender os limites da soberania nacional e andar em direção à edificação de uma comunidade mundial na qual todos os setores da família humana poderão participar. Por isso, aguardamos pelo desenvolvimento de um sistema de lei e ordem mundial baseado em um governo federal transnacional.[3]
Finalmente, o documento declara:
O compromisso com toda a humanidade é o maior compromisso de que somos capazes. Ele transcende as fidelidades parciais à Igreja, ao Estado, aos partidos políticos, a classes ou raças, na conquista de uma visão mais ampla da potencialidade humana. Que desafio maior há para a humanidade do que cada pessoa tornar-se, no ideal como também na prática, um cidadão de uma comunidade mundial?[4]
O assassinato de seres humanos parcialmente formados (aborto) já foi legalizado em muitos países.
A existência de instituições internacionais, como a Corte Internacional de Justiça e as Nações Unidas, os meios de transporte rápidos, a comunicação instantânea e a internacionalização crescente da economia fazem com que a formação de uma comunidade mundial unificada pareça ser possível. O tremendo aumento da violência, incluindo a ameaça de terrorismo que paira sobre todo o mundo, pode levar a civilização a uma governo mundial unificado em nome da sobrevivência.
A Deificação da Humanidade
A negação da revelação divina da verdade criou uma tendência em deificar-se a humanidade. Thomas J. J. Altizer, um dos teólogos protestantes do movimento “Deus está morto” da década de 60, alegava que, uma vez que a humanidade negou a existência de um Deus pessoal, ela deve alcançar sua auto-transcendência como raça, algo que ele chamava de “deificação do homem”.[5] O erudito católico Pierre Theilhard de Chardin ensinava que o deus que deve ser adorado é aquele que resultará da evolução da raça humana.[6]
Com tais mudanças iniciadas com a negação da revelação divina, Satanás está seduzindo o mundo para que caminhe em direção à unificação da humanidade. Ela ocorrerá quando todos estiverem sob um governo mundial único que condicionará o planeta a aceitar seu líder político máximo, o Anticristo, o qual terá poderes únicos e alegará ser o próprio Deus. (Renald E. Showers - Israel My Glory - http://www.chamada.com.br)
Notas:
Humanist Manifesto II, American Humanist Association [www.americanhumanist.org/about/manifesto2.html].
Idem.
Ibidem.
Ibidem.
John Charles Cooper, The Roots of The Radical Theology, Westminster, Philadelphia, 1967, p. 148.
Idem.
Publicado anteriormente na revista Chamada da Meia-Noite, agosto de 2002

E O SILVIO MAIA NÃO SE CANDIDATOU?

Última postagem: Nada mais falta no Cenário Político...



Com essa do Tiririca ser candidato lembrei-me não sei porquê do nosso amigo Silvio Maia, que seria um perfeito representante da propensa igreja e adversário a altura do Tiririca, alguém sabe me dizer se ele se candidatou? Até o Pr. aquele que faz chapinha se candidatou que eu sei; a equipe dele me mandou um email pedindo apoio!!! E o Silvio Maia? Façamos uma campanha em prol da candidatura dele nas próximas eleições; e se ele se candidatou nessa, ótimo votamos NULO... Rsrsrsrs